Sandra Sabatés responde a la sentencia absolutoria de Dani Alves: “Ante la desigualdad ni un paso atrás”
El pasado viernes, 28 de marzo, el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC) revocaba la condena de cuatro años y medio de cárcel al futbolista Daniel Alves por agresión sexual a una joven en la discoteca Sutton de Barcelona y le absolvía.
Una noticia de la que Sandra Sabatés se hacía eco, este lunes, en El Intermedio y respondía desde el 'pico de la mesa'. La presentadora fue contundente ante el mensaje que daba la absolución, y sobre las polémicas declaraciones que María Jesús Montero hizo este fin de semana.
“En el caso Alves ha habido dos sentencias contradictorias en varios puntos. La primera, la de la Audiencia Provincial de Barcelona, consideró probada la culpabilidad del futbolista. La segunda, la del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya, le absuelve no porque le considere inocente si no porque cree que no se puede probar su culpabilidad”, empezó aclarando.
Para subrayar que “también difieren en su valoración del testimonio de la víctima, que la primera sentencia consideró coherente y especialmente persistente, mientras que la segunda señalaba que no es fiable”. Momento en el que Sabatés señala que “radica la diferencia crucial entre ambas: en la manera de entender el consentimiento”.
“Para los jueces del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya, los vídeos de la víctima bailando antes de la agresión dan poca fiabilidad al testimonio. Sin embargo, es oportuno recordar que el consentimiento no es algo inmutable, puede existir consentimiento para bailar, coquetear, e incluso para ir juntos al baño, pero este puede cambiar o revertirse en cualquier momento. Algo que sí se tuvo en cuenta en la primera de las sentencias”, recordó.
“Por eso, para muchos juristas la segunda sentencia supone un paso atrás, porque implica volver al marco anterior en el que es muy difícil para las víctimas probar las agresiones sexuales que suceden en la intimidad”.
Por lo que Sabatés subraya que “sentencia absolutoria traslada un mensaje peligroso y muy doloroso para el resto de víctimas de agresiones sexuales”. La presentadora explica que “si una víctima como esta que denunció a los pocos minutos su agresión, se lo contó a diferentes testigos, a los responsables del local, a los mossos y se sometió a un estudio médico esa misma madrugada, si ella no ha sido capaz de poner en duda la presuncion de inocencia ¿quién lo hará?”, se pregunta.
De esta manera, “el mensaje que traslada esta segunda sentencia es que las víctimas de agresiones sexuales solo van a ser creídas si han tenido una actitud y un comportamiento modélico antes y después de la agresión”. Es decir, que “si ya antes solo denunciaba el 8% de las mujeres que sufría violencia sexual, ¿quién lo va a hacer ahora?”, reitera.
Para acabar con un mensaje contundente: “Cada sentencia que ignora y minimiza la violencia de género es un retroceso en la construcción de una sociedad más justa e igualitaria. Y ante la desigualdad: ni un paso atrás”.
