El PSOE defensa davant la jutgessa de la DANA l’acusació popular dels partits: “Estan plenament legitimats”

El PSOE defensa la seua personació com a acusació popular en la causa de la DANA, mentre promou, al mateix temps, una reforma legislativa que va exactament en direcció contrària: prohibir aquesta figura jurídica als partits polítics. Els socialistes es van personar en les diligències que instrueix la jutgessa de Catarroja i que, de moment, s’han saldat amb la imputació de l’exconsellera Salomé Pradas i de l’exsecretari autonòmic Emilio Argüeso. Després de la seua personació, l’associació Liberum (originalment nascuda com un moviment antivacunes en la pandèmia de la Covid-19 i que també exerceix l’acusació popular en el procediment penal de la DANA) va sol·licitar a la jutgessa que expulsara els socialistes de la causa, argumentant que algun càrrec del PSOE podria resultar investigat. El recurs de Liberum, tal com va informar aquest diari, considerava que el PSOE “buscaria la seua veritat”, per la qual cosa la personació del partit en la causa “atemptaria contra la mateixa naturalesa en la condició d’imparcialitat i objectivitat que es pree en tota fase d’instrucció”. 

Per contra, la representació jurídica del PSOE, en un escrit del 6 de març passat a què ha tingut accés elDiario.es, al·lega que “és inqüestionable que els partits polítics estan plenament legitimats per a exercir l’acusació popular”. D’altra banda, el PSOE va registrar dos mesos abans una proposició de llei orgànica que pretén modificar la Llei d’enjudiciament criminal, “amb la finalitat de modular l’exercici de l’acció popular al mandat constitucional”.

En la causa de la DANA, el PSOE va pel camí oposat. Mentre que Liberum qüestiona la legitimació dels socialistes per a personar-se com a acusació popular “pel mer fet de ser un dels partits polítics que formen part del Govern central”, la lletrada del PSOE considera que l’al·legació “no té manteniment” i que confon “personalitats jurídiques”. “Aquest partit polític mai podria ser investigat per aquests fets”, afirma l’escrit.

En tot cas, els organismes que esmentava Liberum com a susceptibles de ser imputats (l’Aemet, la Confederació Hidrogràfica del Xúquer i el Ministeri de Transició Ecològica) “dependrien del Govern d’Espanya, mai d’aquest partit polític”. De fet, en la seua interlocutòria de dilluns, la jutgessa instructora rebutja citar a declarar com a investigat Miguel Polo, president de la CHX. 

Els socialistes lamenten l’al·legació “genèrica” de Liberum sobre una “pretesa falta d’imparcialitat i legitimació”. “No obstant això, aquesta afirmació manca de manteniment legal”, sosté l’escrit. Liberum no “invoca cap infracció concreta”, afig la lletrada del PSOE, que considera que el partit “ha complit les exigències legals previstes per a la personació com a acusació popular”. 

A més, tampoc accepta l’al·legació de l’associació antivacunes sobre el “risc de judicialització de la política”, que “no té cap mena de cabuda”. “Ens personem en un procediment ja iniciat i en què són part diferents acusacions –entre les quals– l’efectuada per Associació Liberum i que aquesta representació no qüestiona”, postil·la.