La sentencia a favor del parking en Parque del Príncipe en Cáceres no es firme, Adenex recurre
La Asociación para la Defensa de la Naturaleza y los Recursos de Extremadura (Adenex) ha presentado recurso de apelación ante el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura (TSJEx) sobre las obras del parking que actualmente se construye en el Parque del Príncipe de Cáceres.
De esta manera ahora será la Sala de lo Contencioso del TSJEx la que tendrá que dilucidar la legalidad de esa obra.
El Juzgado Contencioso-Administrativo Número 2 de Cáceres desestimó el pasado mes de diciembre el recurso interpuesto por Adenex contra el proyecto y ejecución de los trabajos.
La sentencia del Contencioso dio la razón al Ayuntamiento de Cáceres en su planteamiento de que las obras afectarán a una zona “residual” del Parque del Príncipe (un 8%), considerado un pulmón verde de la ciudad, algo que rechaza Adenex ya que “era una zona habilitada para el paseo de personas y mascotas, y utilizada frecuentemente”.
Además según destacaba la asociación conservacionista, “contaba con una abundante y diversa vegetación, unos 100 árboles que han sido talados”.
Para Adenex, la construcción del aparcamiento contraviene el principio de no regresión, propio del derecho comunitario, que defiende que “una vez establecida una zona verde, ésta constituye un mínimo sin retorno que debe ser respetado, salvo que exista un interés público superior”, algo que, en este caso, “no se ha justificado en el expediente”.
Alega también que las obras están financiadas a cargo al Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia que tiene, entre otros objetivos, “avanzar hacia una España más verde”, por lo que “no parece que la eliminación de parte de una zona verde en el centro de la ciudad para convertirla en zona de parking sea un proyecto acorde con ese objetivo”.
La sentencia que de momento da la razón al Ayuntamiento cacereño afirma que ya hay otro aparcamiento en el mismo parque “que nadie se ha planteado suprimir”. Sin embargo, esto para Adenex “no puede servir de justificación para una nueva ilegalidad”.
También recoge la sentencia que existen otras zonas verdes (El Rodeo y la Ribera del Marco) donde el PGM sí contempla zonas de aparcamiento, “lo que le sirve para dar por compatible los parkings en cualquier zona verde”.
Adenex insiste en que el aparcamiento en construcción “incurriría en el motivo de nulidad” recogido en la Ley del Suelo y Rehabilitación Urbana, que “establece que los actos administrativos de intervención que se dicten con infracción de la ordenación de las zonas verdes o espacios libres previstos en los instrumentos de ordenación urbanística serán nulos de pleno derecho”.
Por último argumenta en su recurso de apelación que “ni es un aparcamiento disuasorio, ni tiene como función permitir el acceso de usuarios al parque”.
ResponderReenviar
0