El trencaclosques parlamentari i judicial en la presidència del Parlament

Ens arriba la notícia que l'actual president del Parlament de les Illes Balears, el Sr. Gabriel Le Senne, se li ha notificat l'acte d'obertura del judici oral. Els fets són coneguts: en la seva actuació com a president va trencar la fotografia de tres víctimes (Aurora Picornell i les Roges des Molinar) del franquisme.

Ens agradaria desglossar les diverses qüestions relacionades: la qüestió moral o ètica; la qüestió parlamentària; la qüestió de suspensió o expulsió; i la qüestió jurídica.

Des de la qüestió moral, personalment em sembla un acte -reitero aquesta mera acció- poc digne o apropiat per a un president de la institució representativa de les Balears. Tant per les víctimes dels familiars com pel fet que se li pressuposa en la seva funció parlamentària un temperament neutral com a autoritat representativa. Ara bé, això no condueix a responsabilitats jurídiques i parlamentàries de mode directe, ni ometre la presumpció d'innocència.

Successivament, en la qüestió parlamentària, en atenció a les funcions clàssiques que li incumbeixen la Presidència d'un Parlament, ostenta la representació de la Cambra i assegura el bon funcionament dels treballs, per a això dirigeix els debats i manté l'ordre (es recull en el art.33 del Reglament). Tampoc prescindim que tots els diputats estan obligats a respectar l'ordre, la cortesia i disciplina parlamentària (art.19 Reglament). En efecte, des d'aquest òrgan de govern, va desenvolupar una competència que li corresponia com és el comandament dels debats i la vigilància de l'ordre. La qüestió que plantegem serà la següent: es va extralimitar de la seva funció o es va limitar a complir-les de manera incorrecta?

Amb el total respecte al Poder Judicial i al Parlament, seran ells els que ens ofereixin la justificació de l'un o l'altra. Amb un prisma ciutadà, sembla que va depassar els límits de direcció, ja que possiblement hi havia altres mitjans menys perniciosos per a mantenir l'ordre.

Successivament, en l'aspecte jurídic. S'ha informat en els mitjans que hi ha un acte d'obertura de judici oral sol·licitant fiança. Per tant, se suposa que es presentaran els escrits d'acusació i s'ha dictat acte d'obertura del judici oral. D'aquesta manera, passarà la causa a l'òrgan d'enjudiciament. Des de la qüestió penal, haurà de provar-se que trencar les fotos i tancar el portàtil, causen un descrèdit, menyspreu o humiliació de les víctimes dels delictes terroristes o dels seus familiars. Sense entrar a les meves valoracions personals i amb plena confiança en la Justícia, de moment, la Fiscalia va sol·licitar l'arxivament de la causa, després de no quedar acreditada la intenció de lesionar la dignitat dels familiars de les víctimes, ni aquesta motivació discriminatòria.

Finalment, la que ara transcendeix per la seva major complexitat, el fet problemàtic resideix entre aquest dret de romandre en les funcions representatives o suspendre dels drets i deures al president com a diputat i cessar-lo d'aquest òrgan de govern. Les causes estan taxades (i es podrien donar) en el Reglament del Parlament. Restem a l'espera dels esdeveniments.