IU rechaza la declaración como BIC del monumento a Franco en Tenerife: “Carece de valor artístico e incumple la ley”
Izquierda Unida Canaria (IUC) ha presentado alegaciones en la consulta pública abierta sobre el procedimiento de declaración como Bien de Interés Cultural (BIC) del monumento a Franco subrayando que carece de valor artístico e incumple la ley de memoria democrática.
Las alegaciones, presentadas formalmente ante la administración insular, argumentan que este monumento, diseñado por el escultor Juan de Ávalos en plena dictadura franquista, representa un símbolo de exaltación del régimen, cuya permanencia en el espacio público es incompatible con la normativa vigente en materia de memoria histórica.
Así, detalla la organización en una nota que la Ley 20/2022 de Memoria Democrática establece la obligación de retirar elementos conmemorativos de la dictadura que exalten a sus figuras o legitimen su ideología.
En este sentido, señala que la escultura incumple de manera “flagrante este principio” pues se trata de “un monumento de exaltación franquista incompatible con los valores democráticos”.
En opinión de IUC, “este monumento no es un simple elemento escultórico, sino un vestigio propagandístico del franquismo, promovido por el régimen para glorificar la figura del dictador, su presencia en el espacio público perpetúa un discurso de legitimación del golpe de Estado de 1936 y de la dictadura que lo siguió”.
El documento de alegaciones también pone en evidencia cómo en otras partes de España se han aplicado medidas similares para la retirada de elementos de exaltación franquista.
“Ejemplos como la eliminación de la última estatua de Franco en Melilla o la retirada del Monumento a los Caídos en Pamplona demuestran que el marco normativo vigente obliga a tomar medidas activas en esta dirección”, señala.
Además del incumplimiento de la Ley de Memoria Democrática, IUC argumenta que la escultura de Ávalos no reúne los requisitos para ser declarada BIC según la Ley 11/2019 de Patrimonio Cultural de Canarias.
“Para que un bien sea declarado de interés cultural, debe contar con un valor artístico excepcional, algo que esta obra no posee”, subraya el informe.
El análisis técnico realizado en las alegaciones señala que la escultura de Ávalos es un ejemplo de academicismo escultórico “sin innovación ni relevancia” dentro de la historia del arte contemporáneo.
Resignificación
La obra, prosigue, no ha tenido un impacto significativo en el desarrollo del arte español ni ha sido objeto de estudios académicos que la sitúen como un referente en el campo escultórico.
De hecho, informes técnicos de instituciones como la Universidad de La Laguna y Museos de Tenerife han desestimado su excepcionalidad artística.
En sus alegaciones, Izquierda Unida Canaria no solo exige que se rechace la declaración de BIC, sino que también propone una alternativa basada en la resignificación del monumento en un espacio museístico.
Esta solución permitiría su contextualización dentro de un marco pedagógico e histórico que explique el papel de la escultura dentro de la propaganda franquista, en lugar de seguir ocupando un espacio público sin una interpretación crítica.
“El lugar de este monumento no está en las calles de Santa Cruz, sino en un espacio de memoria donde pueda ser analizado con la perspectiva histórica y democrática que merece. Mantenerlo en su emplazamiento actual es una afrenta a las víctimas del franquismo y a los principios democráticos de nuestra sociedad”, concluye.
0