Pilar Andueza, historiadora del arte: “La reconstrucción de la torre de Viguera sería legítima porque es un símbolo de identidad”

Tras el colapso de la torre de la Iglesia de la Asunción de Viguera, ahora todo son preguntas. La primera y evidente, son las causas que han provocado un derrumbe sin, al parecer, signos de alerta y menos de diez años después de una rehabilitación y, la segunda cuestión es sobre el futuro, ¿podrá volver a levantarse la torre?

La profesora de Historia del Arte de la Universidad de La Rioja, Pilar Andueza, asegura que es “muy extraño” lo que ocurrió este domingo. “Resulta casi inconcebible que sin muestra de amenaza de colapso haya caído así”, subraya. En este sentido, explica que cuando hay un derrumbe “suele haber una desidia, una falta de mantenimiento y conservación”, que deja signos como grietas, malezas en los tejados que provocan goteras u otros factores de deterioro, “pero no parece que fuera el caso”.

En este sentido, Andueza ha recordado el derrumbe del Campanile de San Marcos de Venecia en 1902 que también quedó en escombros, pero “sí había unas causas, la instalación del ascensor que había debilitado la estructura”, apunta. Aunque a priori “parece una desgracia fortuita”, apunta la experta, prefiere ser prudente y esperar a que las investigaciones respondan sobre las causas de este colapso. Tampoco quiere valorar las denuncias vecinales que han recordado que sí había advertencias de deterioro de la torre o de la relación con la reforma de los años 60 por no conocer estos datos.

Esta historiadora del Arte no recuerda caso de colapso sin previo aviso como este, aunque advierte que no puede “dar una respuesta definitiva. Sí que se refiera a ejemplos como el Puente Mantible, ”pero había indicios de que podía ocurrir“, o las Murallas de Santo Domingo de la Calzada, ”pero el torreón está apuntalado, si cae habría indicios“.

La Iglesia de la Asunción, “como otras muchas de La Rioja”, fue construida en los arranques del siglo XVI con una nave única con bóvedas de crucería. El cuerpo de campanas de la torre es del siglo XVIII por lo que en la iglesia se mezclan los estilos del renacimiento y el barroco. “Evidentemente, hay una pérdida importante”, valora la profesora Pilar Andueza.

Pero, además de las características históricas y artísticas “de valor indudable”, esta historiadora del arte advierte del “significado simbólico y emotivo” de las iglesias, especialmente en el medio rural y es aquí donde podría estar la respuesta a una posible reconstrucción. “Sobre todo en los pueblos, al margen de creencias, todo el mundo siente la iglesia de su pueblo como un símbolo de identidad. Los valores emotivos o simbólico están muy arraigados en este patrimonio rural”, explica.

En este sentido, señala la experta, los criterios actuales de Patrimonio en términos generales y globales apuestan por que “no hay que reconstruir algo que se ha dejado caer”. Pero con una excepción: “La Carta de Cracovia del año 2000 sobre los principios para la conservación y restauración del Patrimonio sí permite reconstruir una edificación de manera excepcional por motivos sociales y culturales y que estén relacionados con la identidad de la comunidad en casos de colapsos por conflictos armados o desastre natural, o un caso fortuito como este”.

Por ello, en este caso, considera Andueza, “si hay interés de los lugareños por levantar la torre creo que sería perfectamente legítimo”. No obstante recuerda, que no será la misma torre: “la autenticidad se va a perder, pero sí va a tener ese valor de identidad”. En definitiva, aunque en situaciones en general se desaconsejan las reconstrucciones, este caso estaría legitimado por ser un símbolo de la identidad de los vecinos y vecinas de Viguera.